| Куратор | Взято | Доля |
|---|---|---|
| Игорь Демьянов | 0 из 3 | 0% |
| Ольга Титова | 0 из 6 | 0% |
| Анна Ковалёва | 0 из 1 | 0% |
| Критерий | Балл | Основание |
|---|---|---|
| 1.1 Первый ответ ученику в рамках SLA школы система | 4.8 / 5 | 29 из 30 вопросов в норме |
| 1.2 Нет «повисших» сообщений: на каждое обращение есть ответ система | 4.0 / 4 | 30 из 30 вопросов отвечены |
| 1.3 Домашние задания проверены в срок, без накопленного хвоста система | 4.0 / 4 | 30 из 30 ДЗ в срок; проверено 30 из 30 |
| 1.4 Ученик предупреждён, если ответ задерживается по признакам текста | 0.0 / 2 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 2.1 Персональное приветствие в первые 24 часа (по имени, не шаблон) система + ИИ | 4.0 / 4 | 6 из 6 учеников встречены за 24 ч |
| 2.2 Проверено, что ученик зашёл на платформу и открыл первый урок ИИ | 4.0 / 4 | |
| 2.3 Задан вопрос о цели: зачем пришёл, какой результат нужен ИИ | 4.0 / 4 | |
| 2.4 Назначена точка контроля: «в пятницу спрошу, как первое задание» ИИ | 3.0 / 3 | |
| 3.1 Ответ по существу работы, а не «принято / молодец» ИИ | 6.0 / 6 | |
| 3.2 Сначала что получилось, потом что исправить (не наоборот) ИИ | 4.0 / 4 | |
| 3.3 Конкретная правка с примером «как надо», а не ссылка на урок ИИ | 5.0 / 5 | |
| 3.4 Названо, что делать следующим шагом ИИ | 3.0 / 3 | |
| 3.5 Объём соразмерен работе (не три слова на большую работу) ИИ | 2.0 / 2 | |
| 4.1 Замечена и названа эмоция ученика («вижу, что вымотались») ИИ | 4.0 / 4 | |
| 4.2 Нормализация: «так у большинства на этом этапе» ИИ | 3.0 / 3 | |
| 4.3 Не спорит, не оправдывается, не давит виной ИИ | 4.0 / 4 | |
| 4.4 Возражение «нет времени / не получается / не моё» отработано ИИ | 4.0 / 4 | |
| 5.1 В каждом диалоге есть конкретный следующий шаг ученика ИИ | 5.0 / 5 | |
| 5.2 Шаг маленький и с датой («до среды — только первый пункт») ИИ | 4.0 / 4 | |
| 5.3 Куратор возвращается и проверяет, сделал ли по признакам текста | 2.5 / 4 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 5.4 Фиксирует прогресс вслух: «вы сделали три из пяти» по признакам текста | 0.9 / 2 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 6.1 Молчание ученика 5+ дней замечено и разорвано касанием система | н/п | молчунов нет |
| 6.2 Пропуск ДЗ вызвал реакцию, а не остался незамеченным система | н/п | пропусков ДЗ нет |
| 6.3 Ученику из зоны риска предложен облегчённый вход (мини-шаг, созвон) по признакам текста | 1.1 / 3 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 7.1 Тон школы выдержан: уважительно, без панибратства и без сухости ИИ | 3.0 / 3 | |
| 7.2 Нет обещаний за школу, которых школа не даёт ИИ | 2.0 / 2 | |
| 7.3 Нет конфликтогенов: сарказма, обесценивания, публичной критики ИИ | 3.0 / 3 | |
| 7.4 Уместно и мягко назван следующий продукт/ступень тем, кто дошёл по признакам текста | 0.0 / 2 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| Критерий | Балл | Основание |
|---|---|---|
| 1.1 Первый ответ ученику в рамках SLA школы система | 3.3 / 5 | 17 из 26 вопросов в норме |
| 1.2 Нет «повисших» сообщений: на каждое обращение есть ответ система | 4.0 / 4 | 26 из 26 вопросов отвечены |
| 1.3 Домашние задания проверены в срок, без накопленного хвоста система | 1.6 / 4 | 6 из 15 ДЗ в срок; проверено 15 из 15 |
| 1.4 Ученик предупреждён, если ответ задерживается по признакам текста | 0.0 / 2 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 2.1 Персональное приветствие в первые 24 часа (по имени, не шаблон) система + ИИ | 2.0 / 4 | 6 из 6 учеников встречены за 24 ч |
| 2.2 Проверено, что ученик зашёл на платформу и открыл первый урок по признакам текста | 0.0 / 4 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 2.3 Задан вопрос о цели: зачем пришёл, какой результат нужен по признакам текста | 0.0 / 4 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 2.4 Назначена точка контроля: «в пятницу спрошу, как первое задание» по признакам текста | 0.0 / 3 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 3.1 Ответ по существу работы, а не «принято / молодец» ИИ | 0.0 / 6 | Ответ должен содержать конкретную обратную связь по выполненной работе. |
| 3.2 Сначала что получилось, потом что исправить (не наоборот) по признакам текста | 0.0 / 4 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 3.3 Конкретная правка с примером «как надо», а не ссылка на урок по признакам текста | 0.0 / 5 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 3.4 Названо, что делать следующим шагом по признакам текста | 0.0 / 3 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 3.5 Объём соразмерен работе (не три слова на большую работу) по признакам текста | 0.4 / 2 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 4.1 Замечена и названа эмоция ученика («вижу, что вымотались») по признакам текста | 0.0 / 4 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 4.2 Нормализация: «так у большинства на этом этапе» по признакам текста | 0.0 / 3 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 4.3 Не спорит, не оправдывается, не давит виной по признакам текста | 4.0 / 4 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 4.4 Возражение «нет времени / не получается / не моё» отработано ИИ | 0.0 / 4 | Возражение нужно отрабатывать более конструктивно, предлагая конкретные шаги для решения проблемы. |
| 5.1 В каждом диалоге есть конкретный следующий шаг ученика по признакам текста | 0.0 / 5 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 5.2 Шаг маленький и с датой («до среды — только первый пункт») по признакам текста | 1.2 / 4 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 5.3 Куратор возвращается и проверяет, сделал ли по признакам текста | 0.0 / 4 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 5.4 Фиксирует прогресс вслух: «вы сделали три из пяти» по признакам текста | 0.0 / 2 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 6.1 Молчание ученика 5+ дней замечено и разорвано касанием система | 1.6 / 4 | 2 из 5 молчунов разбужены |
| 6.2 Пропуск ДЗ вызвал реакцию, а не остался незамеченным система | 2.4 / 3 | 4 из 5 пропусков ДЗ замечены |
| 6.3 Ученику из зоны риска предложен облегчённый вход (мини-шаг, созвон) по признакам текста | 0.0 / 3 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 7.1 Тон школы выдержан: уважительно, без панибратства и без сухости ИИ | 3.0 / 3 | |
| 7.2 Нет обещаний за школу, которых школа не даёт ИИ | 2.0 / 2 | |
| 7.3 Нет конфликтогенов: сарказма, обесценивания, публичной критики ИИ | 3.0 / 3 | |
| 7.4 Уместно и мягко назван следующий продукт/ступень тем, кто дошёл по признакам текста | 0.0 / 2 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| Критерий | Балл | Основание |
|---|---|---|
| 1.1 Первый ответ ученику в рамках SLA школы система | 1.2 / 5 | 8 из 32 вопросов в норме |
| 1.2 Нет «повисших» сообщений: на каждое обращение есть ответ система | 3.5 / 4 | 28 из 32 вопросов отвечены |
| 1.3 Домашние задания проверены в срок, без накопленного хвоста система | 0.7 / 4 | 4 из 23 ДЗ в срок; проверено 23 из 27 |
| 1.4 Ученик предупреждён, если ответ задерживается по признакам текста | 0.0 / 2 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 2.1 Персональное приветствие в первые 24 часа (по имени, не шаблон) система + ИИ | 0.7 / 4 | 2 из 6 учеников встречены за 24 ч |
| 2.2 Проверено, что ученик зашёл на платформу и открыл первый урок по признакам текста | 0.0 / 4 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 2.3 Задан вопрос о цели: зачем пришёл, какой результат нужен по признакам текста | 0.0 / 4 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 2.4 Назначена точка контроля: «в пятницу спрошу, как первое задание» по признакам текста | 0.0 / 3 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 3.1 Ответ по существу работы, а не «принято / молодец» ИИ | 0.0 / 6 | Давать обратную связь по содержанию работы, указывать конкретные успехи и направления для улучшения. |
| 3.2 Сначала что получилось, потом что исправить (не наоборот) ИИ | 0.0 / 4 | Сначала отмечать сильные стороны работы, затем давать рекомендации по улучшению. |
| 3.3 Конкретная правка с примером «как надо», а не ссылка на урок ИИ | 0.0 / 5 | Предоставлять конкретные примеры исправлений, показывать 'как правильно'. |
| 3.4 Названо, что делать следующим шагом ИИ | 0.0 / 3 | Называть чёткий следующий шаг после получения обратной связи. |
| 3.5 Объём соразмерен работе (не три слова на большую работу) ИИ | 0.0 / 2 | Обеспечивать объём отзыва, соответствующий объёму выполненной работы. |
| 4.1 Замечена и названа эмоция ученика («вижу, что вымотались») по признакам текста | 0.0 / 4 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 4.2 Нормализация: «так у большинства на этом этапе» по признакам текста | 0.0 / 3 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 4.3 Не спорит, не оправдывается, не давит виной по признакам текста | 4.0 / 4 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 4.4 Возражение «нет времени / не получается / не моё» отработано по признакам текста | 0.0 / 4 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 5.1 В каждом диалоге есть конкретный следующий шаг ученика ИИ | 0.0 / 5 | В каждом сообщении предлагать конкретное действие ученику. |
| 5.2 Шаг маленький и с датой («до среды — только первый пункт») ИИ | 0.0 / 4 | Ставить маленькие шаги с конкретной датой завершения. |
| 5.3 Куратор возвращается и проверяет, сделал ли по признакам текста | 0.0 / 4 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 5.4 Фиксирует прогресс вслух: «вы сделали три из пяти» по признакам текста | 0.0 / 2 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 6.1 Молчание ученика 5+ дней замечено и разорвано касанием система | 4.0 / 4 | 1 из 1 молчунов разбужены |
| 6.2 Пропуск ДЗ вызвал реакцию, а не остался незамеченным система | 3.0 / 3 | 1 из 1 пропусков ДЗ замечены |
| 6.3 Ученику из зоны риска предложен облегчённый вход (мини-шаг, созвон) по признакам текста | 0.0 / 3 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 7.1 Тон школы выдержан: уважительно, без панибратства и без сухости ИИ | 0.0 / 3 | Использовать уважительный и поддерживающий тон общения. |
| 7.2 Нет обещаний за школу, которых школа не даёт по признакам текста | 2.0 / 2 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| 7.3 Нет конфликтогенов: сарказма, обесценивания, публичной критики ИИ | 3.0 / 3 | |
| 7.4 Уместно и мягко назван следующий продукт/ступень тем, кто дошёл по признакам текста | 0.0 / 2 | модель этот пункт пропустила — оценка по признакам текста, без цитаты |
| Место | Куратор | LTV на ученика | Принёс всего | Купили следующую ступень | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Анна Ковалёва | 27 950 ₽ | 167 700 ₽ | 50% | 3 из 6 учеников |
| 2 | Ольга Титова | 17 067 ₽ | 102 400 ₽ | 17% | 1 из 6 учеников |
| 3 | Игорь Демьянов | 10 333 ₽ | 62 000 ₽ | 0% | 0 из 6 учеников |
| Тема | Раз | Доля | Пример |
|---|---|---|---|
| Обратная связь по ДЗ | 72 | 47% | Сдала задание урока 1 (видео) |
| Боль и самочувствие | 35 | 23% | Добрый день, а можно заниматься, если сегодня болит шея? Или лучше пропустить? |
| Расписание и время | 25 | 16% | Скажите, а сколько раз в неделю нужно делать комплекс? Я запуталась |
| Техника выполнения | 9 | 6% | Не получается упражнение «кошка». Спина не гнётся вообще. Что делать? |
| Доступ и техника | 8 | 5% | Не могу открыть урок 4, пишет что нет доступа. Помогите пожалуйста |
| Сомнения и мотивация | 4 | 3% | Я не успеваю совсем. Работа, дети, вечером сил нет. Наверное, брошу, не моё это. |
| Возражение | Раз | Как звучит |
|---|---|---|
| Болит / боюсь навредить | 19 | Добрый день, а можно заниматься, если сегодня болит шея? Или лучше пропустить? |
| Не получается | 9 | Не получается упражнение «кошка». Спина не гнётся вообще. Что делать? |
| Нет времени | 9 | Можно ли делать комплекс вечером? Утром совсем нет времени |
| Думаю бросить | 4 | Я не успеваю совсем. Работа, дети, вечером сил нет. Наверное, брошу, не моё это. |
| Показатель | Было | Стало | Изменение |
|---|---|---|---|
| Доходимость курса | 50 % | 50 % | без изменений |
| Учеников активны за неделю | 72 % | 72 % | без изменений |
| Ответы в норматив | 61 % | 61 % | без изменений |
| ДЗ проверены в срок | 56 % | 56 % | без изменений |
| Учеников в зоне риска | 10 чел. | 10 чел. | без изменений |
| LTV на ученика | 18450 ₽ | 18450 ₽ | без изменений |
| Дошли до следующей ступени | 22 % | 22 % | без изменений |
| Показатель | Рынок | Комментарий |
|---|---|---|
| Доходимость курса с сопровождением куратора | 70–80% | то, за что школа платит кураторам: без сопровождения — 20–40% |
| Доходимость без сопровождения (самостоятельно) | 20–40% | курсы для самостоятельного прохождения завершают менее 10% |
| Массовые бесплатные курсы (MOOC) | 3–5% | нижняя граница рынка, ориентир «как бывает без работы с людьми» |
| Месячное удержание учеников | 70% | около 30% отваливаются в первый месяц |
| Школ с доходимостью выше 71% | 28% | по исследованию российского рынка онлайн-образования |